Anders Romare åtog sig att arrangera ett industrimöte i Göteborgsregionen.
Följande ansökningar har inkommit:
Till PAMP:
P1-9805: "PAMP Research Project Proposal"
Peter Magnusson, Bengt Werner
CNA, SICS
P2-9805: "PAMP Predictable Parallel Protocol Processing"
Per Gunningberg, Mats Björkman
DoCS, Uppsala Universitet
P3-9805: "Design Strategies for Real-Time High Performance
Multimedia Applications on Multiprocessors"
Per Stenström, Jan Jonsson
CE, Chalmers
P4-9805: "Design Guidelines and Visualization Support for
Developing Parallel Real-Time Applications"
Lars Lundberg
CS&BA, HK-R
P5-9805(A1-9805):"Observability and controllability in RT multiprocessor
Systems under Run Time"
Lennart Lindh
IDt, MdH
P6-9805(A2-9805):"Design of Heterogeneous Multiprocessor Systems for
Real-Time Applications"
Petrus Eles
IDA, LiU
Till ARTES:
A1-9805: se P5-9805 ovan
A2-9805: se P6-9805 ovan
A3-9805: "Utvärdering av programvara i realtidssystem"
Jan Jacobson
SP
A4-9805: "Real-time software for versatility, scalability and
reconfigurability in complex embedded feedback control systems"
Jan Wikander, Henrik I. Christensen
CAS, KTH
A5-9805: "Enhancing Sound Performance by Real-Time Visual Feedback"
Brynolf Måhlén
Dep. of ARTS, Kalmar Univerity
A6-9805: "A Tool Environment for The Development of Embedded Systems"
Wang Yi
IDt, MdH
A7-9805: "TATOO - Test And Testability Of Distributed Real-Time Systems"
Hans Hansson
IDt, MdH
A8-9805: "Applications of wait/lock-free protocols to real-time systems"
Hans Hansson, Marina Papatriantafilou, Philippas Tsigas
IDt MdH, CS Chalmers, CS Chalmers
Hans Hansson anmälde jäv vad gäller ansökningarna P5/A2, A6, A7 och A8.
Han närvarade ej vid behandlingen av ansökningarna A7 och A8.
Jan Torin anmälde jäv vad gäller ansökan A3.
Nedanstående beslut är utöver styrelsediskussioner baserade på utvärderingar gjorda av Prof. Stein Gjessing, Oslo (P1-P6), Prof. Alan Burns, York (P1-P6, A4-A7), Prof. Jack Stankovic, Virginia (A1-A8), samt en rangordning av P1-P6 gjord av PAMPs styrkommitte. Experternas yttranden kommer att tillställas respektive sökande.
Generell kommentar (som samtliga bör beakta vid revidering av planer
o.dyl.): Redovisningen av förväntade resultat är bristande, liksom
projektplaneringen (vem gör vad och när; om flera doktorander deltar
i ett projekt bör de olika avhandlingsuppgifterna klart framgå).
Dessutom pekade utvärderarna på bristande indikation på medvetenhet
om state-of-the-art. Dessa aspekter kommer speciellt att beaktas
vid kommande projektuppföljningar.
Beslut:
Projekt P1 ges ej stöd. Huvudkritik: svag industriell koppling och bristande projektplan. De sökande uppmanas dock att inkomma med en förnyad ansökan i nästa omgång.
Projekten P5(A1} och P6(A2) beviljades ej stöd inom PAMP (i övrigt se ARTES nedan).
Vid penna och knappar
...........................
Hans Hansson
Justeras:
...........................
Bertil Emmertz
Last modified : 1998-06-04
Hans Hansson